Οι συμπληρωματικές και εναλλακτικές θεραπείες για τον αυτισμό φαίνεται να είναι αρκετά διαδεδομένες καθώς έως και το 90% των οικογενειών που ζουν με άτομο στο φάσμα, δηλώνουν ότι έχουν χρησιμοποιήσει κάποια από τις μεθόδους αυτές, τουλάχιστον μία φορά.
Αυτό τονίζουν ερευνητές οι οποίοι πραγματοποίησαν μία μεγάλη ανασκόπηση για να διαπιστώσουν αν είναι αποτελεσματικές, αν υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που να υποστηρίζουν τη χρήση τους και αν είναι ασφαλείς.
Μια νέα μελέτη από το Πανεπιστήμιο Paris Nanterre, το Πανεπιστήμιο Paris Cité και το Πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον, που δημοσιεύθηκε χθες 28 Αυγούστου στο Nature Human Behaviour, αξιολόγησε 248 μετα-αναλύσεις, συμπεριλαμβανομένων 200 κλινικών δοκιμών στις οποίες συμμετείχαν πάνω από 10.000 συμμετέχοντες.
Συμπληρωματικές και εναλλακτικές θεραπείες για τον αυτισμό: Τι έδειξε μελέτη σε 10.000 άτομα
Οι ερευνητές διερεύνησαν την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια των συμπληρωματικών, εναλλακτικών και ολοκληρωμένων φαρμάκων (CAIM) για τη θεραπεία του αυτισμού. Εξέτασαν 19 τύπους θεραπείας, συμπεριλαμβανομένων παρεμβάσεων με τη βοήθεια ζώων, βελονισμού, φυτικής ιατρικής, μουσικοθεραπείας, προβιοτικών και βιταμίνης D.
Η ομάδα δημιούργησε επίσης μια διαδικτυακή πλατφόρμα για να διευκολύνει τους ανθρώπους να βλέπουν τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει σε διαφορετικά CAIMS.
Τα άτομα στο φάσμα του αυτισμού μπορεί να δυσκολεύονται να επικοινωνήσουν, να κατανοήσουν πώς σκέφτονται ή αισθάνονται οι άνθρωποι, να κατακλύζονται από αισθητηριακές πληροφορίες, να αγχώνονται σε άγνωστο περιβάλλον και να εκτελούν επαναλαμβανόμενες συμπεριφορές.
Όλα αυτά μπορούν να επηρεάσουν την ποιότητα ζωής τους και έως και 90% αναφέρουν ότι έχουν χρησιμοποιήσει μία συμπληρωματική ή εναλλακτική θεραπεία τουλάχιστον μία φορά στη ζωή τους.
«Πολλοί γονείς παιδιών, καθώς και ενήλικες, που είναι στο φάσμα, στρέφονται σε συμπληρωματικά και εναλλακτικά φάρμακα ελπίζοντας ότι μπορεί να βοηθηθούν χωρίς ανεπιθύμητες παρενέργειες», λέει ο καθηγητής Richard Delorme, επικεφαλής της Μονάδας Παιδοψυχιατρικής και Εφηβικής Ιατρικής στο Νοσοκομείο Robert Debré στο Παρίσι.
Ωστόσο, είναι απαραίτητο να εξεταστούν προσεκτικά τα στοιχεία για να υπάρξει μια συνολική εικόνα.
Ο Δρ. Κορεντέν Γκόσλινγκ, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Nanterre του Παρισιού και πρώτος συγγραφέας της μελέτης, εξηγεί: «Αντί να εξετάσουμε μεμονωμένες δοκιμές, εξετάσαμε όλες τις διαθέσιμες μετα-αναλύσεις, οι οποίες αποτελούν μια συλλογή πολλών δοκιμών. Αυτό μας επέτρεψε να αξιολογήσουμε το πλήρες σύνολο των στοιχείων σε διαφορετικές θεραπείες.
«Είναι σημαντικό ότι αναπτύξαμε επίσης μια δωρεάν και εύχρηστη διαδικτυακή πλατφόρμα, την οποία θα συνεχίσουμε να δοκιμάζουμε. Τελικά, ελπίζουμε ότι αυτό το εργαλείο θα υποστηρίξει τα άτομα αυτά και τους επαγγελματίες υγείας στην κοινή επιλογή της καλύτερης θεραπείας.»
Ενώ ορισμένες θεραπείες έδειξαν δυνατότητες, οι περισσότερες μελέτες υποστηρίχθηκαν από αδύναμα ή κακής ποιότητας στοιχεία, επομένως τα αποτελέσματα δεν είναι αξιόπιστα. Ανησυχητικά, έλειπαν αξιολογήσεις ασφάλειας για τις περισσότερες θεραπείες, καθώς λιγότερες από τις μισές CAIM είχαν αξιολογήσει την αποδοχή, την ανεκτικότητα ή τις ανεπιθύμητες ενέργειες.
Ο καθηγητής Samuele Cortese, καθηγητής έρευνας στο NIHR στο Πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον και συν-επικεφαλής συγγραφέας, κατέληξε στο συμπέρασμα: «Αυτή η μελέτη δείχνει ότι όταν οι άνθρωποι θέλουν να μάθουν εάν μια θεραπεία είναι αποτελεσματική, δεν θα πρέπει να εξετάζουν μόνο μία μόνο μελέτη. Είναι απαραίτητο να λαμβάνονται υπόψη όλα τα διαθέσιμα στοιχεία και πόσο καλά είναι αυτά τα στοιχεία. Η εξαγωγή συμπερασμάτων από μία μόνο μελέτη χαμηλής ποιότητας μπορεί να είναι παραπλανητική».
photo shutterstock
Διαβάστε επίσης
Τι να βάλεις στο πιάτο σου για καλύτερη υγεία – Ο απόλυτος οδηγός πρόληψης
